Der Triglav-Gletscher wird in zwei Monaten verschwunden sein: Schauen Sie sich die letzten Stücke an.
Sloweniens Naturdenkmal – der berühmte Triglav-Gletscher – verabschiedet sich endgültig. Es sind nur noch die letzten Eisstücke übrig, und bald wird es nicht einmal mehr genug sein, „um damit ein Getränk zu kühlen“. Wissenschaftler sagen voraus, dass er bereits im Oktober vollständig verschwinden könnte.
Der Gletscher existiert eigentlich schon seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr, erklärt der Geograph mag. Miha Pavšek vom Geographischen Institut Anton Melik des ZRC SAZU. Wie er beschreibt, können wir derzeit noch die letzten Eisstücke des ehemaligen Triglav-Gletschers sehen. Wie er veranschaulicht, beträgt das Volumen der Eisstücke jetzt nur noch 10–15 m³. Früher wurde er mit einem Fußballfeld verglichen, jetzt können wir buchstäblich nur noch die letzten Stücke sichtbaren Eises beobachten.
Im Bereich des ehemaligen Gletschers, wo es etwas flacher ist, liegt eine dicke Schicht Schutt, und darunter sind noch einige kleinere Eisflecken verborgen, in der Größenordnung von bis zu einigen hundert Quadratmetern: „Diese Eisflecken werden möglicherweise noch einige Jahre bestehen. Es handelt sich um fossiles Eis, weil es irgendwie schon wie ein Fossil ist, wie ein Überrest der Vergangenheit, der sich dort einfach versteckt.“ Wie er hervorhebt, endet damit die 80-jährige institutionelle Beobachtung des Gletschers an der Oberfläche.
Bereits Ende des letzten Jahrhunderts wurde erwartet, dass der Gletscher im nächsten Jahrzehnt verschwinden würde. Die Winter des ersten Jahrzehnts dieses Jahrhunderts waren jedoch etwas schneereicher, und die Temperaturen zumindest im Hochgebirge lagen um den langjährigen Durchschnitt. Rasante Veränderungen verzeichnen wir jedoch in den letzten 10 bis 15 Jahren, als die Temperaturen stark anstiegen. Als 2020 Proben entnommen wurden, war das Eis an einer Stelle mehr als vier Meter dick, 2023 gab es an derselben Stelle überhaupt kein Eis mehr, erklärt er. Dieses Eis war etwa 300 Jahre alt, sodass in einem Jahr das in die Talsohle abgeflossen ist, was über mehrere Jahrhunderte entstanden war. „Deshalb haben wir erwartet, dass der Gletscher verschwinden würde. Vor allem natürlich nach dem, was sich dieses Jahr anderswo auf der Welt abgespielt hat. Den ganzen Sommer über haben wir überdurchschnittliche Temperaturen beobachtet.“ Wie er hinzufügt, liegt die durchschnittliche jährliche Lufttemperatur auf der Kredarica seit 2022 ständig über dem Gefrierpunkt und wird dies sehr wahrscheinlich auch am Ende dieses Jahres tun.
Die neuesten Forschungen bestätigen, dass seit den 1960er Jahren überhaupt kein neues Eis mehr entstanden ist. Wie Pavšek erklärt: „Kurz gesagt, dort oben war nur das, was in den vorangegangenen Jahrhunderten entstanden war und dann nach jeder Schneesaison mit einer mehr oder weniger dicken Schneedecke bedeckt wurde. Das Problem ist natürlich, wenn auf einen schlechten Winter mit wenig Schnee ein zu warmer Sommer folgt. Und dieser Schnee des letzten Winters verschwindet von der Oberfläche des Gletschers; dann ist der Gletscher besonders empfindlich und verletzlich. Auf ihn fällt Schutt, und in den letzten Jahren hatten wir auch Saharasand und Staub. All dies führt dazu, dass dieser helle Körper dunkler wird und noch anfälliger für das Schmelzen ist.“
„In unserem Teil der Alpen haben wir eine zu niedrige Höhenlage, um echte Gletscher zu haben, die noch bestehen würden. Und diese Gletscherflecken, die es gab, entstanden, weil wir einerseits eine ziemlich schattige Lage hatten, insbesondere der Gletscher unter der Skuta, der vorerst noch in einem Stück ist, obwohl er weniger als einen halben Hektar groß ist. Auch dieser Gletscher hat dieses Jahr stark gelitten.“
Es gab auch Ideen, den Triglav-Gletscher mit einem speziellen Gewebe abzudecken, um das Schmelzen etwas zu verlangsamen. Aber wenn man ein Naturdenkmal hat, kann man nicht alles tun, was einem einfällt, das ist nicht ethisch: „Die Natur ist ewig, aber einzelne Bestandteile der Natur sind es nicht. Und dieses Objekt gibt es nicht mehr. Ich weiß nicht, ob es noch Sinn hat, es Triglav-Gletscher zu nennen. Aber der geografische Name wird wahrscheinlich trotzdem in Erinnerung bleiben. Auch der nahe gelegene Ledeniški-Pass, über den die meisten Bergsteiger zum Gipfel des Triglav gehen.“
Jetzt stehen, wie er beschreibt, schon seit einiger Zeit die Höhlen-Eisräume und das dortige Eis im Mittelpunkt ihres Interesses. In Slowenien haben wir mehr als 200 Höhlen, in denen sich Eis befindet. Einige davon werden erforscht, und sie warten jetzt bereits auf die ersten Ergebnisse der Analysen. Und wie er warnt, werden bereits auch im Untergrund, wo das Mikroklima als sehr stabil gilt, große Veränderungen beobachtet. Auch das Eis in diesen Höhlen wird sich, wie sie schätzen, wahrscheinlich im Laufe einiger Jahrzehnte schmelzen. Wie Pavšek hinzufügt, wird es in Zukunft interessant sein, den Triglav-Abgrund zu beobachten, da es so aussieht, als hätten wir es dort mit einem der größten Höhleneiskörper in den Alpen zu tun.
Und was sind die Folgen des Verschwindens der Gletscher?
Wie Pavšek hervorhebt, ist der Anteil des Gletscherwassers bei uns zwar unbedeutend, aber dennoch kann es, wenn man es mit Schnee kombiniert, die hydrologische Dürre etwas verzögern. Besonders wenn wir es mit einem trockenen Sommer zu tun haben, sind Schnee und Eis eigentlich die einzigen verfügbaren Oberflächenwasserquellen. Jetzt ist das nicht mehr der Fall und im Sommer sind wir fast vollständig von Niederschlägen und natürlich vom Grundwasser abhängig. Bereits vor Jahren mussten einige Bergwege wegen des Rückzugs des Gletschers verlegt werden, und es sind sehr große Probleme mit der Wasserversorgung der hochalpinen Berghütten zu erwarten. Diese müssen ernsthaft darüber nachdenken, im Frühjahr und Herbst Vorräte anzulegen, damit sie sie im Sommer, wenn sie geöffnet sind, zur Verfügung haben. Wie er betont, muss der Betreiber der Triglav-Hütte auf der Kredarica auch ernsthaft über eine Verringerung der Übernachtungskapazität nachdenken, da der Druck auf dem Höhepunkt der Bergsaison zu groß ist; bei der Anzahl der Besucher muss auch die Verfügbarkeit von Wasser berücksichtigt werden.
Dabei hat er auch das Problem des Abwassers aus den Berghütten hervorgehoben, da man viele von ihnen ‘eher riecht als sieht’. Die Wässer des Triglav-Gletschers fließen in die Vrata ab, also auf die Seite der Sava Dolinka, und in das Voje-Tal, auf die Bohinj-Seite, in die Sava Bohinjka. Das bedeutet, wenn Kläranlagen und Abwasser nicht anders geregelt werden als jetzt, wird es nicht gut sein. Die Flüsse könnten bereits im Oberlauf verschmutzt sein, und damit darf man nicht ‘spielen’, denn sobald eine solche Verschmutzung festgestellt wird, dauert es sehr lange, bis sie sich auf natürliche Weise im hochalpinen Karstgebiet reinigt.
Die Probleme hören nicht an der nationalen Grenze auf. Bei uns könnte auch ein Problem mit der Wasserführung der Mura und der Drau entstehen, die sich zu einem großen Teil mit Wasser aus größeren Gletschern im benachbarten Österreich füllen. Auch dort schrumpfen sie rapide.
In den Alpen – Schweiz, Frankreich, Österreich – wird die lokale Bevölkerung noch größere Probleme mit dem Verschwinden der Gletscher haben, da dies Schwierigkeiten bei der Trinkwasserversorgung bedeuten wird, warnt er. Wenn die Gletscher verschwinden, wird eine instabile Oberfläche freigelegt, die zuvor unter ihnen lag. Und sie war gefroren, weil es sich größtenteils um Permafrost handelt, dauerhaft gefrorenen Boden, und natürlich drückte dann noch der Gletscher, die Masse des Gletschers, darauf. Und wenn das verschwindet, ist alles den Oberflächenprozessen, der Erosion und starken Niederschlägen, den gravitativen Prozessen, die mit der Schwerkraft zusammenhängen, ausgesetzt, zählt er auf.
Wie er schließt, sind sich die Menschen zu wenig bewusst, dass nichts ewig ist und dass wir die Natur zu sehr als selbstverständlich ansehen, dass wir uns ihr gegenüber immer noch so verhalten, wie es uns passt, und aus ihr nehmen, was wir brauchen, und in sie werfen, was wir nicht brauchen: „Wir werden aus der Komfortzone herausmüssen und die kommenden Generationen werden weniger haben als die vorherigen. Und ich meine nicht nur Geld. Ihnen wird auch der schöne Blick auf die Reste des ehemaligen Gletschers fehlen, wenn dieses Jahr auch die letzten Stücke verschwinden und es nicht einmal mehr genug geben wird, um ein Getränk zu ‘kühlen’. Nehmen wir uns die Natur zum Vorbild, die langfristig wirkt. Sie sendet uns Signale, die wir Naturkatastrophen nennen. Nehmen wir uns Zeit für die Natur, für uns selbst, füreinander.“
Quelle:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/triglavskega-ledenika-v-dveh-mesecih-ne-bo-vec-poglejte-zadnje-koscke.html