jumii - Neueste Beiträge

Laut diesem Test sieht es ok aus im Vergleich zur Konkurrenz: http://www.cnet.com.au/olympus-sz-31mr-339342896.htm#image1

Obwohl ich sehe hat es nur einen 1/2.3" Sensor.

Persönlich bin ich kein Fan dieser extremen Zooms. Meine Sicht ist, je mehr du zoomst desto mehr wackelt das Bild, was egal ist wenn du mit Stativ fotografierst, aber bei Handaufnahme ist so ein Zoom nur bedingt nutzbar, zusätzlich schliesst sich die Blende stark. Anders gesagt 24x Zoom auf Kompakt ohne Stativ funktioniert nur wenn die Sonne scheint
Und auch bei grossem Zoom hast du oft Einschränkungen in der Atmosphäre selbst, weil es oft neblig ist usw. Und die Leute kaufen oft grosse Zooms und zoomen dann statt ein paar Schritte näher ans Motiv zu machen. Bilder (Porträts) sind viel natürlicher wenn bei Brennweite so um 50mm fotografiert - solche Perspektive wie du sie tatsächlich mit deinem Auge siehst.

Das ist nur zum Nachdenken. Wenn du Adler auf Baum des Nachbarhügels bei sonnigen Tagen fotografierst, kommt der 24x Zoom definitiv gelegen.

@Daam sogar der kleine Canon s100/110 hat einen Sensor dieser Größe 1/1.7".

Kurz, schau dpreview.com an, besonders Produkte mit Gold- oder Silver-Award. Auch wenn die Review 1-2 Jahre alt ist, ist das ok. Kein Unterschied in der Bildqualität. Besser user feedback anschauen, weil Hersteller im ewigen Kampf, günstiger zu werden, knausern und Features statt Reaktionsfähigkeit und Bedienung machen. Und dann unter Druck "kauf das Neueste" landest du mit 3 MP mehr, 1 cm größerem Display und langsamerer Kamera :/. Das einzige neue Feature, das ich persönlich wollen würde, ist WiFi-Übertragung von Bildern.

Auch wenn du in so einem Big Bang guckst, steck die Karte rein, mach Burst von 5 Bildern, und siehst sofort, wie er reagiert. Sagen wir schwarzer Bildschirm 3 Sekunden zwischen Aufnahmen... solchen würde ich nicht kaufen.

Mein Rat wäre, schaut nicht auf Megapixel und wievielfach Zoom er hat, und welche Features, sondern geht auf dpreview.com und lest den Review und schaut die Bilder an - besonders die bei höherem ISO! Schaut auch Sensorgroße an. Geht die Kamera im Big Bang testen falls sie da haben, um zu sehen ob sie reagiert und schnell ist.

Kollege hat Olympus gekauft der oh und überhaupt Features hat (ca 10x optischer Zoom, GPS,...). In der Praxis braucht GPS so lang zur Initialisierung dass er auf Point&Shoot nutzlos ist, Speichern auf Karte extrem langsam. Eigentlich wärst du mit klassischer Aufzugskamera schneller (auch wenn Karte langsam - Kamera muss Buffer für paar Bilder haben). Nicht zu erwähnen, dass ich keine Bilder vom Kollegenapparat kopieren konnte weil nichtstandard USB Stecker!?! Kurz, beim Benutzen dieser Kamera hatte ich Gefühl Olympus hat allen Effort reingesteckt um möglichst viele Marketing-Features zu machen.

Also nochmal, lest Reviews vor Kauf. Noch eine Geschichte, Kollege kaufte neuen Sony Kompakt mit 14m-Pix für ca 250eur, und kam zu Schluss dass er nichts schneller macht als 10 Jahre alter Canon s45, 14mpix sind Marketing 14, real ca 8 oder max 10, bei schlechten Licht macht er genauso miese Bilder wie alter Canon - nur Algorithmen zur künstlichen Rauschunterdrückung für Nachtaufnahmen sind besser.

Ich habe EOS 400D, macht super Fotos, aber zu schwer/zu groß für Berge und suche was Kleineres.

Sehr wahrscheinlich kaufe ich das:
http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-s110
Vor allem aus 2 Gründen:
1.) Größe
2.) 1/2,3" CMOS Sensor -> Weniger Rauschen als Konkurrenz bei schlechter Beleuchtung

Wenn Geld kein Hindernis, dann mini EOS-M (mini SLR):
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m