Glückwunsch @lijaneja, tolle Leistung, mit der sich nicht viele Bergsteiger brüsten können! Also jetzt bald auch zur kaninischen Velika Baba, damit die Liste komplett ist!
Ich sehe "Britev" nicht, weil ich keinen aktiven Übersetzer habe. In der Original-Liste ist natürlich Razor.
@dprapr: Ich wünsche mir nur mehr Einträge von Slowenen auf slowenischen Gipfeln. Wenn wir genau sind, gibt es auf Peakbagger keine Unstimmigkeiten - alle Listen sind genau und vollständig nach bestimmten, angegebenen Kriterien (wie ich schon für das Beispiel der slowenischen Zweitausender-Liste geschrieben habe). Alle Gipfel in der Datenbank, die auf slowenischem Gebiet liegen, haben im Beschrieb auch den slowenischen Namen. Das Problem ist nur, dass der Hauptname, der in den Listen sichtbar ist, nur einer sein kann, und Grenzgipfel haben manchmal slowenischen und manchmal fremden Namen - nicht alle können den slowenischen Hauptname haben, sonst hätten ausländische Bergsteiger dieselben Probleme. Die Gipfelsuche findet alle Gipfel mit slowenischem Namen und wenn man auf den Gipfelnamen klickt, werden die anderen Namen und viele weitere Eigenschaften angezeigt.
Mein Beitrag war nur ein gut gemeinter Tipp zur Nutzung - eher eine App als ein Programm. Die Listen selbst sind nicht der Hauptvorteil, da man sie überall finden kann, der Hauptvorteil zeigt sich erst nach der Eingabe eigener Aufstiege auf Gipfel, wenn das Aufstiegs-Tagebuch auf tausend und eine Art dargestellt wird, viele persönliche Statistiken und letztlich auch Fortschritt auf verschiedenen Gipfel-Listen, sowohl in Slowenien als auch im Ausland. Aus meiner Erfahrung entsteht dann der Wunsch, eine der Listen abzuschließen und so viele Ideen für neue Ausflüge zu bekommen...
Natürlich dreh ich niemandem den Arm um zur Nutzung, jeder muss selbst entscheiden, ob es ihn interessiert oder nicht. Aber es ist natürlich immer leichter, Mängel zu finden, die überall sind, als sich auf den positiven Aspekt zu konzentrieren...