cebelca - Neueste Beiträge

Wunderbare Reportage, ich bin ganz weggetreten.

Letzten Freitag waren die oberen 150 Höhenmeter noch ziemlich vereist auf dem ganzen Weg und ganz unangenehm zum Abstieg. Es ging aber auch ohne Steigeisen, nur langsamer und seitlich. Heute ist es wahrscheinlich schon besser, aber sicher noch etwas Eis oder Schnee auf dem Weg.

Mich auch, und wenn möglich etwas zu den Verhältnissen.

Sie ist gemacht und das konkret. Der untere Teil ist vom morgendlichen Schneefall zertrampelt, 2-3 cm, also ja, Schnee ab K.Bistrica.

Tominškova ist schneefrei.

Hallo.
Sonntag war ich oben, hoch Tominškova runter über Prag. Alles trocken. Alle drei Wege, auch aus Kot, bei Staničeva koča zusammen dann Weg zu Cmir gleich.

Was weiß ich. Von Vrata Rundweg machbar, aus Kot zurück gleicher Weg es sei denn hoch kletternd über Vrbanova špica. Kenne nicht.

Jede auf eigene Weise schön, schwer zu entscheiden. Beide von Vrata aussichtsreicher.

Wenn du Haken und Seile magst Weg von Vrata sonst aus Kot. Und hoch Tominškova meist Aufstieg im Schatten.

Ms_primoz, lies die Forum-Rubriken, bevor du mit deinen Betonungen motzt, eine ist auch Berglauf. http://www.hribi.net/trenutnerazmere.asp?slo=1&

Nu endlich, ich habe auch etwas erraten.
Macht einfach weiter...

Ist das vielleicht auf dem Weg über Sovatna?

Ja, bearbeite den Beitrag und dann schreibe an Franci, dass er unzurechenbar ist und mit sich selbst redet. Wirklich cooles Recht.

Zitiere VanSims:
"Und - sie waren nicht anonym. Deshalb war es viel einfacher, sie rauszudrängen. Denn wenn sie sich den Provokateuren hätten widersetzen wollen, hätten sie auf ihr Niveau runtergehen oder zurückschlagen müssen! Das hätte besonders denen geschadet, die auch außerhalb des Portals öffentlich exponiert sind.

Das ist also der Zweck der Jagd nach Nichtanonymität: damit ungewollte Portalmitglieder leichter 'runtergezogen' werden können. Ehrliche und gutmeinende Mitglieder (die leichtesten zu ziehen) werden sich mit ihren echten Namen und Nachnamen anmelden, provokative und negative Accounts mit Fake-Daten ausstatten."

Ja, das muss ich mir richtig speichern, denn das ist schon eine Art Genialität.
Admin, liest du?

VanSims scheint wieder seine Beiträge zu ändern, gut dass ihn mal jemand zitiert, damit wir eine Erinnerung haben.

Wie schön zu reden und zu schreiben über die, die sich nicht hinter Spitznamen verstecken, über ihr persönliches Leben und sie zu beleidigen und Sachen über sie aus dem sicheren Bollwerk der Anonymität zu erfinden.

Becar, ich stimme zu, dass die Forumqualität durch nicht-argumentierte Antworten lahmt, deswegen antworte ich trotzdem, obwohl ich denke, dass meine Haltung aus früheren Beiträgen klar ist. Und ich hab dich auch langsam satt, wenn wir schon dabei sind.
Das hast du zuletzt geschrieben.

"Sehr geehrte hribi.net-Nutzer. Statt mich im Kampf gegen Individuen zu unterstützen, die:
- mehrere Benutzernamen haben und den Zielopfern jedes Mal Minusse verteilen
- die schönsten Fotos mit der niedrigsten Bewertung versehen
- jemandem Minusse geben, der nur Wegverhältnisse postet,
habt ihr die Idee lieber verspottet, euch auf persönlicher Ebene zu piksen und die Aufmerksamkeit auf andere Themen zu lenken.
Und übrigens bleibt das Forum deshalb auf diesem Niveau. Verdienen wir Besseres? Offensichtlich nicht. WEIL WIR LIEBER STREITEN ALS ETWAS KONSTRUKTIVES ZU TUN."

Meine Antwort darauf ist, ja, ich stimme dir nicht voll zu, weil du nach meiner Meinung den falschen Ansatz hast und die Debatte darüber wer wem Plusse und wer wem Minusse gibt lächerlich und trivial ist und nichts lösen wird und ich mich da nicht reinmischen will.

Dann soll dieses Plus/Minus-System abgeschafft werden, wenn es so viel Kummer macht, dabei sollen User gelöscht werden (ggf. mit Vorwarnung), die offensichtlich nur beleidigen und provozieren und nicht nur ihre geschmacklosen und beleidigenden Nachrichten löschen. Ich gehe weiter und sage, dass der Gipfel der Geschmacklosigkeit die willkürliche Änderung (Kürzen, Aufteilen) von User-Beiträgen durch den Admin ist, ohne Vorwarnung, Erklärung oder Zustimmung des Autors. Damit geht manchmal der ganze Sinn des Beitrags verloren, da er aus dem Kontext gerissen und zusätzlich verändert wird, gleich als ob der Admin ohne mein Einverständnis einen Beitrag in meinem Namen schreiben würde.

Ich rede nicht von Beiträgen à la Peter46, das ist klar reif für komplette User-Löschung. Ohne Warnung oder Erklärung.

Ich glaube, Administrieren ist lästig, aber davon hängt die Forumqualität ab und es wurde mehrmals gesagt, dass die Qualität sinkt.

Ich beteilige mich an diesem Thread ausschließlich, weil ich will, dass die Admins ein bisschen aufwachen. Aber offensichtlich Zeitverschwendung, wenn Peter46, ein super Beispiel für Forumfehler, noch dabei ist.

Ich lese es, stimme aber einfach nicht zu.

@Becar: Ja? Ist es deswegen, weil ich bei meiner Position bleibe, genau wie du?