|
| izidor222. 02. 2012 17:19:34 |
Noch besser, spreche natürlich für mich selbst, finde ich 17-50 f2.8, außer du brauchst längeres Tele. Ich nutze am liebsten Festbrennweiten wie z.B. 35mm, 50mm, 85mm, natürlich alle mindestens f 1.8 bei Nikons. Hab auch Zoom-Objektiv aber das liegt öfter weg wegen Gewicht, Größe usw. Am liebsten 35mm oder 50mm beim Crop-Faktor 1,5, 17-50 f 2.8 wegen dem Bereich der am häufigsten genutzt wird.
|
|
|
|
| Tomažke22. 02. 2012 19:22:27 |
Danke für die Antworten.
Vorläufig hab ich nur 18-105, weil ich DSLR letztes Jahr vor dem Sommer gekauft hab. Fotografiere praktisch alles was lebt, deswegen bin ich oft bei 105 mm. Ist aber wahr, dass für gute Landschaftsfotos auch 16-85 reichen würde. Dann kommt noch ein lichtstärkeres Objektiv mit Festbrennweite.
|
|
|
|
| Marky23. 02. 2012 11:51:32 |
#Izidor2
17-50 2,8 oder noch besser 24-70 2,8 sind natürlich Top-Objektive, aber ich finde beide nicht geeignet für die Berge. Beim ersten ist 50mm mir zu kurz, während 24-70 zu schwer ist (na ja, für mich). Manchmal reicht mir schon 85mm nicht, aber wirklich nur manchmal.
Was lichtstarke Objektive angeht, sind sie top, aber nicht für Berge, außer für 'nen Fototrip.. hehe..
Und welche Kameras nutzt ihr (Izidor2 und Tomažke)?
|
|
|
|
| Tomažke23. 02. 2012 13:45:18 |
Ja, klar trag ich kein f1.8 in die Berge.  Ich hab Nikon D7000.
|
|
|
|
| izidor223. 02. 2012 16:58:11 |
Ich persönlich nutze Nikon D90 und nehm auch in die Berge Objektiv mit f1.8 mit (Bokeh na)  bei starkem Licht dann Cir.Pola Filter drauf oder Ähnliches. Was Gewicht von Objektiven angeht, entscheide selbst was du mitnimmst und was nicht. Ich nehm z.B. lieber zwei Festbrennweiten als qualitatives (lies f2.8) Zoom-Objektiv genau wegen Gewicht  . Wenn ich wirklich kompakt sein will hab ich noch älteren Canon S5IS der noch immer schöne Bilder macht..
|
|
|
|
| Zebdi23. 02. 2012 16:59:03 |
Na ja, meiner Meinung nach ist Blende 1.8 kein Problem, mehr das Gewicht von Zoom f2.8 Objektiven. 35/1.8 kannst du leicht mitnehmen, merkst ihn fast nicht Ansonsten hab ich meistens Sigma 10-20 auf dem Apparat. UWA rocks!
|
|
|
|
| izidor223. 02. 2012 17:10:13 |
Na ja, der Tamron 17-50 f2.8 ist nicht so schwer, hat so um die 400 g und ist auch qualitativ, leider hab ich ihn noch nicht, während ich Sigma 20-40 f2.8 hab, die gut 1 kg wiegt und ziemlich schwer ist
|
|
|
|
| Rak26. 08. 2012 18:54:15 |
Meine Fotoausrüstung für Berge und auch sonst für alles andere ist:
- Canon 450D
- Kit-Objektiv 15~85
- Teleobjektiv Canon 70~300 USM IS
- Tragegurt für Tele und andere Zubehörteile.
Natürlich wünsche ich mir sehr den Canon 15~85 IS USM, aber das Glas ist so teuer, dass ich noch zögere ..... 
Wenn jemanden interessiert, was diese Ausrüstung und meine Wenigkeit in jeder Gelegenheit kann, kann man hier sehen
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos
| (+3) |  | |
|
|
|
|
| Zebdi28. 08. 2012 16:49:25 |
MajaO, probier auch Sigma 10-20
|
|
|
|
| Zebdi28. 08. 2012 17:20:42 |
Meiner Meinung nach bekommst du die nützlichsten Tipps auf e-fotografija.
Bei UWA müssen die Winkel nicht verrückt sein. Besonders bei Panoramen schneiden sie sich super ab Für Portraits sind sie aber genau nicht geeignet, da stimme ich zu
|
|
|
|
| urbancek28. 08. 2012 18:50:35 |
Ihr seid gut, DSLRs + ganze Ausrüstung in die Berge zu schleppen. Mir kommt das nicht in den Sinn, schon gar nicht auf längere Touren... Muss mich dann mit IXUS begnügen he he. Ist aber wahr, dass ich dann benachteiligt bin, am meisten beim Dynamikbereich der in Bergen sehr wichtig ist, dann noch Millimeter die oft fehlen
Lp!
| (+1) | | |
|
|
|
|
| urbancek28. 08. 2012 19:10:29 |
Ja, da gebe ich dir recht bezüglich dieser magischen Momente...
Aber nur im Rucksack zu haben zählt wahrscheinlich nicht? Muss nur einen speziellen Gurt oder Tasche kaufen oder so (denn fast notwendig Kamera sofort bei sich zu haben..)? Und bei der Gelegenheit frag ich mal, wie habt ihr das gelöst? Weil ich auch DSLR hab und Fotografie als Hobby mache, aber auf langen ernsten Touren wo schon genug Gewicht aufm Rücken ist, hab ich ihn noch nicht mitgenommen... Lp!
|
|
|
|
| Zebdi28. 08. 2012 20:21:54 |
Ähnlich wie MajaO - über die Schulter, nur dass es noch in Schutztasche ist. Auf manchen richtig fiesen Abschnitten des Wegs geht's in den Rucksack...
|
|
|
|
| Rak28. 08. 2012 21:43:08 |
Maja, kauf dir erstmal ein richtig gutes Buch von Oskar Dolenc - Komposition des Bildes. Sonst... Übung macht den Meister. Das Buch kannst du übers Internet auf e-fotografija bekommen, ca 15 Euro.
|
|
|
|
| Marky30. 08. 2012 15:03:40 |
MajaO, du denkst klug, dich einem Kurs anzuschließen. Stimmt, man kann viel aus Video-Präsentationen, Büchern, Foren usw. lernen.. aber am meisten lernt man von Leuten die es beherrschen, die sich damit beschäftigen. Wenn du die Basics mal drauf hast (was Shooting auf A, P, S und M bedeutet; Belichtungsmessung, Fokussieren) dann Zeit für Komposition (Drittelregel oder Goldener Schnitt).
Beim Kaufen von Büchern.. achte auf den Inhalt. Im Buchladen gibt's viel, Preise nicht so hoch. Ich persönlich hab zu Hause und durchgearbeitet alle Fotobücher die auf Slowenisch geschrieben oder übersetzt sind. Als Erstes empfehle ich Scott Kelby Bücher, dann so ne Fotografie Bibel, sowie 101 Top-Tipps für Digitalfotografie, ... Während die zwei Bücher von Oskar (Komposition und Fotokamera) für mich nur Werbung für e-fotografija sind... usw.
Klar kannst du einige Basics auf meiner Webseite lesen M-foto.si
|
|
|
|
| Rak5. 09. 2012 11:36:41 |
Scott Kelby ist wirklich super. Auf sehr klare Weise zeigt er das Wesentliche, was du davon brauchst, aber du entscheidest selbst sowieso. Und jetzt ist der Kauf des Pakets aller drei Bücher viel günstiger als einzelne Bücher. Er weiß auch, was Marketing ist ..... vielleicht der Beste von allen.
P.S. Auch die zwei Bücher Fotografirajmo digitalno von Autor Nikolaj Pečenka waren mir eine große Hilfe beim Verständnis der digitalen Fotografie.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| ljubitelj gora13. 12. 2012 22:41:53 |
Wenn ich darüber nachdenke, wo ich die Kamera überall benutze, würde eine neue "leid tun". Ich mache Fotos nur für einfachere Darstellung. Dieses Jahr Anfang Winter in der Gruppe, als wir vom Gipfel Krn zum Parkplatz zurückkamen, stellte ich fest, dass ich die Kamera nicht habe, also ist sie irgendwo oben auf dem Hang von Krn geblieben, aber ich habe sie nicht liegen lassen. Auf den Weg und irgendwo auf 3/4 des Weges habe ich sie gefunden. Jetzt ziert sie mein Zimmer, sie funktioniert nicht mehr. Später habe ich dasselbe gebrauchte Modell gekauft.
Alle meine Bilder:
https://picasaweb.google.com/114400986607884783562
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=bGVwItypBn4
|
|
|
|
| ljubitelj gora20. 12. 2012 10:46:41 |
Zweite bessere Kamera, der Unterschied ist offensichtlich, Wechsel vom 2004 Modell auf 2011.
| (+1) | | |
|
|
|
|
| jezičnik20. 12. 2012 12:44:47 |
Ich benutze Canon G6, er ist 8 Jahre alt, macht aber immer noch schöne Bilder (die Zahl ist mir ziemlich unbekannt, weil er nur bis 10000 zählt, dann fängt er wieder an, weiß nicht wie oft er schon umgelaufen ist - vielleicht nah an 30 oder 40 Tausend). Ich habe nicht vor, ihn bald zu wechseln, weil ich nicht mal jetzt sein Potenzial nutze und die meisten Fotos noch mit Auto-Einstellung mache.
Meine Bilder dieses Jahres
| (+1) | | |
|
|
|
|
| Kaja27373. 01. 2013 21:35:00 |
Ich habe Nikon D5000, mit Sigma 18-200 Objektiv. Für mich ist es super, nicht gerade klein und leicht, aber geht trotzdem leicht mit mir auch in die Berge
Einige meiner Berg- und anderen Fotos damit: Mein Blog
| (+2) | | |
|
|
|
Um einen Kommentar zu veröffentlichen, müssen Sie sich anmelden:
Falls Sie noch keinen Benutzernamen haben, müssen Sie sich zuerst
registrieren.